Persoonlijk zit ik daar niets mee in ... Ik zou het erger en ongezonder vinden als de grond naast mij vol vergif gespoten zou worden, maar ja ... Dat is mijn mening.
Als ik jou was zou ik eens informeren of er niet een schapenliefhebber is die er wat schaapjes op wil zetten of zo ... De overburen doen dat hier ook met hun "braakliggende" bouwgrond en dat gaat erg goed. Misschien is er een investering in afrastering e.d. nodig, maar vergeet niet dat pesticiden ook niet goedkoop zijn voor zo'n oppervlakte.
Overigens ben je wettelijk totaal niet verplicht om deze grond onkruidvrij te te houden met uitzondering van bepaalde distels:
De overheid beschouwt 4 soorten distels als schadelijk (KB’s van 19 november 1987 en 3 mei 1994).
Het gaat om de volgende soorten :
• Carduus crispus (= kruldistel)
• Cirsium palustre (= kale jonker)
• Cirsium lanceolatum (= speerdistel)
• Cirsium arvense (= akkerdistel)
Iedere eigenaar of huurder is verplicht om de bloei van deze schadelijke distels met alle middelen te beletten. Niet iedereen is zich daarvan bewust. Daarom houdt de wijkagent in de maanden waarop de zaden tot rijping komen, nl. van mei tot juli, een scherp oog in het zeil. Wie erop betrapt wordt schadelijke
distels te hebben in zijn tuin, wordt aangemaand om ze zo spoedig mogelijk te verwijderen. Wie weigert dit te doen, riskeert een strafrechterlijke vervolging.
Hoe onderhield de vorige eigenaar trouwens de grond? Oftewel, hoe ziet het er nu uit en hebben je (toekomstige) buren daar dan al op gereclameerd? Ik zou precies niet te snel er vanuit gaan dat je ruzie gaat krijgen met je buren hoor: onkruid op een braakliggend terrein lijkt mij redelijk logisch.
Groeten,
Pol