Plantenherkenner

0 | 00

Kan je misschien een foto toevoegen van de eikels zodat ze beter zichtbaar zijn? Het blad lijkt veel weg te hebben van Q. imbricaria, maar dat is een soort die vooral in Amerika voorkomt. Niettemin kan ze natuurlijk ook in China aangeplant zijn.

Verder is het belangrijk om te weten dat eiken onderling makkelijk hybride soorten vormen wat het lastig kan maken om een specifieke soort te identificeren.

0 | 00

Q. imbricaria heb ik staan , die is het zeker niet de bladeren bij deze zijn veel kleiner en korter, meer in de richting van een laurierblad . Ik dacht quercus acuta maar ik zag geen ringen op de eikeldopjes daarom mogelijk nog een andere soort......

0 | 00

Hmm, je schrijft zelf "geen ring-cupped" en nu lijkt het alsof de eikeldopjes juist wél ringen hebben... Dat veranderd de zaak nogal. Kan je a.u.b. een foto van de eikels posten?

0 | 00

Hier een foto van de eikels. Ze lijken sterk op Q. robur , alleen kleiner eikeldopjes waren ook nogal ondiep.
Zoals ik schreef , de boom lijkt in ales op Q acuta , behalve , ik zie geen ringen op de eikeldopjes. De eikels hebben ook niet de bobbel zoals in deze link
Daarom denk ik dat het een een andere soort is maar weet niet welke......foto.http://jeanlouis.helardot.free.fr/page_chenes/Q.acuta.gland.jpg

0 | 00

0 | 00

Als de dopjes geen ringen hebben is Q. acuta uitgesloten. Kijk eens naar Q. virginiana.

0 | 00

Hm, nu heb ik gevonden waar ik die dopjes had gegooid hehe. Hier is een foto. Alles is van dezelfde boom maar nu zie ik toch wel een die ringen heeft , links boven. De andere zonder ringen.. Hehe we raken er niet uit ........