Monsanto schuldig bevonden

Wat krijgen we nu amerikaanse rechter zegt dat roundup kankerverwekkend is. Terwijl de eu vorig jaar de vergunning heeft verlengd . Omdat er nooit echt bewijs gevonden was of dit wel klopt.Is er nieuw bewijs intussen of is de eu toch omgekocht geweest ?


https://www.hln.be/nieuws/buitenland/monsanto-moet-289-miljoen-dollar-betalen-aan-tuinier-die-volgens-jury-kanker-kreeg-van-onkruidverdelger-roundup~a79e82d4/

The Environmental Protection Agency van america zegt dat het veilig is . Net als in europa het efsa . Eigenlijk is het niet te geloven dat een rechter dit gedaan krijgt zonder bewijs. Hoe langer dit aanhoud hoe meer ik begin te geloven dat enkele groene dit verzonnen hebben. En puur op verzinsels krijgen we dit soort gevolgen in de rechtbank en zelfs de regering hier met hun verbod. Dat consumenten als ik nog twijfelen tot daar aan toe wij zijn geen wetenschappers. Maar door al dit geklungel van rechters en regeringen die blijkbaar mogen beslissingen nemen op hun gevoel. In plaats van op wetenschappelijk bewijs is de geloofwaardigheid totaal verdwenen vind ik .

En het grote probleem is ook niet de pariculierdie eens zijn stoep voor de deur behandelt maar de grootverbruikers , onze voedselproducenten.

http://www.gifsoja.nl/Gifsoja/gevolgen.html

Op https://edition.cnn.com/2018/08/10/health/monsanto-johnson-trial-verdict/index.html staat een filmpje waarin de rechter het verdict voorleest van de jury. Het is blijkbaar de jury die beslist heeft dat Monsanto schuldig is, en het is ook de jury die de strafmaat bepaald heeft.

Verder helemaal eens met Japanse tuin project.
Het Amerikaanse rechtsysteem is geen wetenschappelijk instituut.

En ja, Pplakke, voor leken is de berichtgeving ondertussen zo verwarrend geworden, dat het je er nauwelijks nog wijs uit raakt. Het helpt ook niet dat sommige wetenschappers RoundUp (en afgeleiden) bestuderen (daar zit meer in dan alleen glyfosaat) andere alleen glyfosaat. Of dat sommige wetenschappers wel heel nauw verbonden zijn met Monsanto.
Voor politici spelen economische belangen harder dan het voorzichtheidsprincipe, al is er met het verbod voor particulieren toch al een eerste stap gezet.

Maar naast de vraag of RoundUp kankerverwekkend is of niet, heb ik nog geen wetenschappelijke rapporten gezien die twijfelen over de schadelijkheid van het goedje voor het leefmilieu.

Nog een hele oplijsting door vrt onderaan met als afsluiter dat het in hoge dosis wel degelijk kanker veroorzaakt. Ook vragen ze zich af of er wel alternatieven zijn. Die zijn er volgens mij wel schaf alle groenten af en enkel nog grazende dieren. verder 1 keer voor de winter afmaaien tegen opschietende bomen . Dan moet iedereen wel bereid zijn om nog enkel vlees te eten.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/08/11/glyfosaat-kankerverwekkend-of-niet-een-round-up-van-de-discu/

ooit zal het wel duidelijk worden denk ik ook.

Nog een nieuwtje regen blijkt glyfosaat te bevatten. Er werden 112 stalen genomen en in 80 % werd het goedje gevonden. Eigenlijk logisch het hangt op het gras dat dauw nat word. Dan de zon er op het verdampt tot het ergens neerslaat in een bui. Monsanto geeft geen commentaar op het nieuws.

http://www.knack.be/nieuws/wereld/in-argentinie-regent-het-pesticiden/article-normal-1187885.html



Heb Ituzaingó Córdoba eens opgezocht dit lijkt een stad ver van meren en zee te zijn. Dit verklaard waarschijnlijk dat er daar in 100 % van de stalen glyfosaat is gevonden. Omdat er gewoon weinig ander water te verdampen is. Hier zijn veel meren en rivieren en de zee is ook vlak bij extra verdamping = verdunning.


https://www.google.be/maps/place/Ituzaing%C3%B3,+C%C3%B3rdoba,+Argentini%C3%AB/@-31.4291632,-64.1841498,3027m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x9432a28fb9c3ed31:0xe513ad0e26c1502c!8m2!3d-31.4251986!4d-64.1848938