Onze tuinbabbel is een plaats waar je ideeën, foto's, gebeurtenissen met andere tuinvrienden kan delen. Momenteel hebben we zo'n 12.000 tuinvrienden die hieraan deelnemen.
Heb je nog geen account?
Registreer je hier en maak deel uit van onze community.
Ons tuinforum is een plaats waar ideeën en inzichten over verschillende onderwerpen in verband met tuinieren uitgewisseld kunnen worden.
Heb je een tuinvraag, misschien is deze behandeld in het forum? of stel de vraag gerust aan onze tuinvrienden....
Bekijk hier de tuinfoto's van onze tuinvrienden.
Hier heeft elke gebruiker zijn eigen foto album. Plaats hier jouw mooiste tuinfoto's en deel ze met onze tuinvrienden. Zij kunnen op hun beurt van jouw tuin meegenieten en op jouw foto's reageren.
Bij de Plantenherkenner kun je foto's toevoegen van planten die je niet kent.
Andere tuiniers kunnen je dan helpen om de plant te identificeren.
Is het zo dat de bladjes van de Fagus Sylv. andere planten zoals de klimop , gaatjes in hun blad veroorzaken ? ik herrinner me niet meer juist maar 't was iets van looizuur of zo. Want ik ben aan het zoeken waarom op één plaats de klimop (als bodembedekker) kale plekken vertoont. Rondom staat dus Fagus.
Daar het antwoord van WIPe nogal euh, bondig is zal ik misschien even aanvullen. Het is niet altijd zo'n goed idee om klimop als bodembedekker te gebruiken. Door vochtophoping kan de klimop in de problemen komen. Op de site van Tuinadvies kan je hierover een artikel lezen, een klein citaat: De olie- of vetvlekkenziekte is een bacterie die de klimop aantast die –zoals de naam ons laat vermoeden - olievlekachtige beschadigingen veroorzaakt. De ziekte slaat vooral toe bij de bodembedekkende klimopsoorten die vaker nat staan en het minst bij omhoog groeiende planten (drogen vlugger op). Vandaar dat men meer en meer vragen stelt bij het aanplanten van klimop als bodembedekker in de tuinaanlegsector. Het volledige artikel kan je hier lezen: http://www.tuinadvies.be/struik_klimop_ziek.htm
Het is toch wel zo dat onder beuk weinig groeit, niet? Heeft dit enkel te maken met het dichte bladerdak (veel schaduw) of ook door het looizuur van het blad? En zijn er planten die het wél goed doen onder een beuk?
Ik kom net terug van een weekje wandelen in de Gaumestreek, de streek tussen Aarlen en Virton. Veel bossen dus en veel beuken. Wel, op heel wat beuken groeit klimop. En die heeft geen gaatjes van looizuur hoor. Door het dichte bladerdak, is er wel veel schaduw. Dus schaduwplanten kunnen daar wel groeien, maar dat is natuurlijk geen dichte begroeiing. Meer info over looizuur en planten is hier te vinden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Looizuur
Onder beuk groeit idd. relatief weinig. Dat komt voornamelijk door de schaduw en door wortelconcurrentie. Looizuurafgifte door het blad is verwaarloosbaar. Op plaatsen Onder beuk kun je o.a. hulst laten groeien, maar vooral Cyclamen herifolium en Cyclamen coum doen het meer dan behoorlijk onder beuk. Eventueel zou je nog kunnen aanvullen met vroege bolgewassen als sneeuwklokjes of boshyacint.
Ik kan een haag moeilijk als een boom zien. Een monumentale boom is een boom die uitgegroeid is tot zijn genetisch potentieel. Onder een haag moet je er niet op rekenen dat onkruid gehinderd zou worden door de eigenheid van een beuk.
met 'monumentaal' bedoelt WiPe zo'n exemplaar zoals hier bij mij achter in't bos staat (geen haag, maar een beukenboom), 25 (misschien wel 30) meter hoog en omvang navenant,, zou bij benadering niet weten hoe oud die is,, maar als je d'er onder staat voel je jezelf wel een nietig wezentje
moet er nog ergens een foto van hebben, zal hem eens opzoeken