Nieuwe beukenhaag heeft vele rode takjes

Ik wil u niet kwetsen, maar een bruine of rode stam bij beuk betekent meestal een dode beuk. U kan dat zelf checken door met een mes een laagje op het uiteinde van een takje te schrapen. Groen = levend ... bruin grijs = dood.

Een levende beuk is grijs groen van stam.

Bij beuken die nog niet uitgelopen zijn, is het ook niet de bedoeling om overmatig water te geven. Ik weet dat beuk nogal gevoelig is bij droogte. Maar je moet ook niet teveel water geven als ze nog niet uitgelopen zijn, tenzij de grond echt door en door droog is - maar dat heb je niet zo vlug met leem. Als de beuk uitgelopen is, kan je wat meer water geven.

Beuken zijn kalkminnend, dus ik zou zeker geen turf gebruiken in uw bodemsamenstelling.

Fagus leeft in symbiose met een schimmel. Neem dus zoveel mogelijk "grond" mee van de moederbodem. Daarom zeg ik altijd tegen mensen = beuk koop je bij een kweker - vers uit de grond. Wie zijn beuk in tuincenter koopt, neemt een risico.

Conclusie = je kan checken of je takken dood zijn, maar ik vrees dat een combinatie met het turf en misschien het overmatig water geven nefast is geweest voor de bodemschimmel. Deze laatste heeft misschien te weinig gepakt indien de struikjes van een tuincenter komen.

Laat iets weten over het resultaat.

en van dit boompje heb ik een rood takje afgebroken en gekeken wat er binnenin het takje zit. Als je heel goed kijkt, is er nog iets groen te zien maar waarschijnlijk is dit enkel ijdele hoop...

Satomi,

Tijdens het planten stond er wel redelijk wat wind maar we haalden ze slechts per pakje van 10 uit de garage en dekten dat pakje ondertussen nog af met een doek. De planten komen ook van de kweker en niet van een tuincentrum. De geul hebben we ca 40-50 cm diep gegraven en tijdens het planten hebben we hagenmest van Ecostyle (bevat de schimmel) aan elk boompje gegeven. Zoals reeds gezegd nadien 2 à 3 maal per week water gegeven (behalve als er zelf wat regen gevallen was). Ik heb zo'n gevoel (maar wie ben ik) dat de extreem vele zonneuren op de kale boompjes dit grotendeels veroorzaakt hebben. De rode takjes zijn ook meer aanwezig waar de haag de volle zuiderzon te verduren heeft. Een stukje dat noord-zuid gericht is (dus enkel volle zon in de morgend en avond), is voor 90% al helemaal groen.

De raad om de dode takjes eruit te snoeien, kende ik niet. In het algemeen zeggen ze dat je het eerste jaar niet moet snoeien, niet in volle zomer en niet tijdens het uitlopen. Een aantal boompjes zijn immers nu nog blaadjes aan het maken al hebben ze ook van die rode takjes, vooral bovenaan dan. Dan ook best om de stammetjes die bovenaan rood zijn terug te snoeien met 1/3 bijvb? Te wachten tot juli om dit te doen?

Alvast bedankt om verder advies!

We hebben tijdens het planten ervoor gezorgd dat de boompjes op dezelfde hoogte in de grond zaten dan bij de kweker (tot aan de grijsachtige ring onderaan de stam). Het is maar dat ik wil zeggen dat we zowat al het mogelijke gedaan hebben wat we wisten om dit te laten slagen maar desondanks valt het zwaar tegen

Dank je voor de tip van het snoeien van de dode takjes!

Is dit kalktekort iets wat nu nog enigzins gecompenseerd kan worden of is het zinloos van dit nu nog te doen?

Sorry dat ik blijf vragen maar ben nu wel erg bang om die boompjes nog meer in stress te jagen

Mag dat kalk zijn zoals ook voor het gazon gebruikt wordt? Mag dat ook dezelfde hoeveelheid zijn zoals op het gazon gestrooid wordt?

Spruce, de hoop die ik nog heb, is voor de "half-dode" boompjes die nu nog minstens voor de helft een groengrijze bast hebben en blaadjes op de onderste takjes maar rood-oranje bast bovenaan.

Wat is uw ervaring (of van andere forumleden) over boompjes die deels grijsgroen zijn en deels roodbruin (vooral bast bovenaan)? Deze best vervangen in de herfst of nog een kans geven?

Bij de half dode boompjes kun je best nog wat afwachten. Als ze niet helemaal afsterven zijn die best nog in staat om op termijn zich voldoende te herpakken. In dat geval kun je ze bete behouden.

Wie beweert dat een beuk niet tegen turf kan heeft weinig verstand van zaken. Ik ken een kweker die beuken oppot en laat doorgroeien in een gespecialiseerde rhododendron potgrond. Deze beuken groeien prima. Ook in Boskoop met zijn veengrond (= zure grond) groeien beuken goed.

Zoals ik het zie heeft de vragenstelster alles goed gedaan en valt haar niets te verwijten. Het enige wat ik zo kan bedenken is dat de wortels bij de kweker niet goed zijn beschermd tegen uitdrogen.

Ieder jaar zie ik op de verschillende tuinfora topics m.b.t. het slecht aanslaan van een beukenhaag. Soms zijn hiervoor duidelijke oorzaken aan te wijzen maar talloze keren moeten we het antwoord schuldig blijven of kunnen we alleen maar gissen. Een kweker zei mij eens dat als het niet duidelijk was waaraan een nieuw geplante boom doodging hij het maar afschoof op 'verplantings-shock'.

Wat nu te doen? Afwachten. Kalk is geen medicijn en het is een stof die slechts zeer langzaam door een plant wordt opgenomen. Geef de planten regelmatig water maar verzuip ze niet. Beuken hebben een hekel aan natte voeten. De dode beuken zou ik de komende winter vervangen door nieuwe exemplaren.


Gegroet, de tuinprins

Beste tuinprins,

Ik vind je opmerking kort door de bocht, gezien de situatie met Fortuna. Geef ze nu toch geen negatief gevoel !

Het pH-gebied waar je bodem zich situeert, bepaalt of zuurminnende of kalkminnende planten al dan niet goed doen om hun voedingstoffen goed op te nemen. Ik weet niet of de beuk echt kalk eet, maar vooral de pH spiegel is een bonus om stoffen beter op te nemen.

Ik heb niet gezegd dat een zure grond per definitie de dood is voor een beuk. Maar bij plant stress helpen alle kleine beetjes. De planten moeten aanslaan, dan moet je het de planten niet moeilijk maken.

Ik heb mijn beuken gekocht bij een kweker indertijd - ik heb begin april geplant en mijn uitval van beuken was nog geen 2%. De kweker had gezegd - bodemverbeteraar toevoegen in uw plant put EN KALK toevoegen.

Ik ben geen bomenspecialist, maar probeer toch een beetje te luisteren naar wat kwekers beweren die dat kunnen staven met feiten. Ik zal een "kalkbeuk" gekocht hebben, en uw vriend zal een "zuurbeuk" hebben. Als u kan bewijzen dat beuken zuurminnend zijn, zal ik blij zijn om iets bijgeleerd te hebben.

Mijn antwoord is niet kort door de bocht en ik geef Fortuna geen negatief gevoel. Ik schrijf nota bene dat ze volgens mij niets fout heeft gedaan. Waar ik tegen in het geweer kom is de suggestie dat de toevoeging van kalk de beuken plotsklaps zou doen besluiten om wel goed te gaan groeien.

Het belangrijkste gebied in NL waar beuken worden gekweekt is de ZURE zandgrond rond Zundert. Ook in Midden-Brabant (NL) worden beuken op ZURE zandgrond gekweekt. In het boomkwekerijgebied rond Opheusden (NL) met zijn kleigrond (kalkrijk) worden weinig beuken geteeld.

Of het tijdstip van maart te laat is voor het planten van een beukenhaag mag punt zijn van discussie. M.i. is maart niet te laat. Ik ken talloze voorbeelden van beukenhagen die zijn geplant in maart en het uitstekend doen. Hoveniers planten in maart ook nog gewoon beukenhagen aan en zij zouden dit niet doen als te planten in grote getale dood zouden gaan. Vanwege de inboet zou hen dit immers veel geld kosten. Boomkwekers zelf zeggen vaak dat je beter kunt planten in november-december omdat dan de kans op uitval kleiner zou zijn. Het gaat hier dan meestal om tamelijk grote bomen en niet om beukenplantgoed.

Wat dit jaar KAN hebben meegespeeld is het feit dat de droogte al vroeg begon maar in welke mate dit heeft meegespeeld bij de planten van de vragenstelster is niet te achterhalen. Nogmaals merk ik op dat op de diverse tuinfora ieder jaar gewag wordt gemaakt van beukenhagen die maar matig aanslaan, ongeacht het weer in het voorjaar.


Gegroet, de tuinprins

Ik verwacht inderdaad niet dat de toevoeging van kalk nu plots wonderen gaat verrichten maar de opmerking van Spruce is terect dat beuk kalkminnend is (confirmatie ook op andere links) dus dit toevoegen is gewoon iets dat ik zowiezo kan doen (al is het maar voor de levende exemplaren).

Wat dan een oorzaak is van de vele "half-dode" boompjes, is waarschijnlijk moeilijk te achterhalen en het zal eerder om een combinatie van factoren gaan.

Er zijn echter ook de volgende vaststellingen:

Ik merk dat de boompjes die het laatst geplant zijn (nacht in garage onder vochtige doek) voor 97% gelukt zijn (eentje dat ik in vraag stel van de ca 30, de overige 29 hebben volop groen blad). Het verschil met de andere ca 170 boompjes is dat deze 30 stuks noord-zuid gericht zijn en dus elk boompje wat in de schaduw van het andere stond tijdens de vele zonuren van deze lente. De andere 170 boompjes hebben elk afzonderlijk de vele zuiderse zonuren moeten verdragen zonder beschermende blaadjes (zijn daarom vele stammetjes rood vanboven?).

Kanttekening is toch wel dat die noord-zuid gerichte boompjes nu net die zijn die geen turf gehad hebben. De turf was op en hier hebben we enkel potgrond toegevoegd. Vandaar dat ik dus ook niet kan uitsluiten dat "turf zonder kalk" geen invloed gehad heeft.

Maar nog belangrijker dan de oorzaak achterhalen, is hoe ik nu verder moet om nog zoveel mogelijk uit die aanplant te halen. Als jullie zeggen: "snoeien", is dit dan "nu", in september, volgende jaar?

Alvast weer bedankt voor verder advies!

Fortuna, zoals ik al eerder zei, mijn kweker gaf opdracht om bodemverbeteraar (zonder turf) toe te voegen en kalk. De man had zelf de zakken bodemverbeteraar en kalk klaargezet.

Mijn uitval was ook zo iets als uw laatste 30 dat je gezet hebt, ongeveer 8 bomen op 400. Al mijn 400 beuken hebben een nachtje gerust onder de huifwagen (ik heb enkele magen verneveld in de huifwagen om een dampige atmosfeer te bekomen).

Nog veel geluk met je beuken volgend jaar.

De rode stammen en takken zijn gewoon dood, dat wil daarom niet zeggen dat ze verbrand zijn door de zon. Ik denk trouwens dat beukebrand typische beschadiging heeft op de stam (moet je effe googelen).

Het kalk is wel degelijk belangrijk - zie mijn link die ik eerder toevoegde. Kalkminnende planten zet je op deze manier op "mineralen dieet" en hebben ze veel last om deftige cellen te ontwikkelen omdat ze de broondnodige mineralen niet uit de grond kunnen opnemen ... de verbindingen zijn niet (of zeer moeilijk) opneembaar voor de plant.

Satomi,

waar haal je dat, dat beuk zuurminnend geworden is ?

Laat mij dat weten, ben benieuwd

Ik heb meerdere sites onderzocht, de meeste spreken over kalkminnend, ik heb ééntje gevonden (buitenlands) die sprak over zuurminnend. De meningen zijn verdeeld , maar ik geloof mijn kweker.

Ziezo,

ik heb mijn "onderzoek" afgerond.

Internet = 1 link naar zuurminnend, 1 link naar zuurtolerant en kalkminnend, 6 links naar kalkminnend.

Boeken (ik heb zo een bibliotheekje) = 0 verwijzing naar zuurminnend, 5 verwijzingen naar kalkminnend.

Ik zie dat ik nog iets vergeet te melden: bij het plaatsen van de boompjes heb ik > 15 zakken ecostyle bodemverbeteraar gebruikt met daarnaast nog 3 dozen van de voeding die speciaal is voor deze boompjes. Toen ze de grond in gingen heb ik de bodem nat gemaakt om de grond in te dikken, daarna ben ik er bedachtzaam op geweest dat ze niet te droog zouden komen te staan. Gezien het voorjaar hebben ze steeds een normale hoeveelheid regen gehad. Het enige dat ik me nu kan bedenken is:
1. ik zie luis onder de blaadjes.
2. het is hier 1 week behoorlijk warm geweest (elke dag wel meer dan 30 graden soms > 35 graden. en ze staan in de zon al is het maar een gedeelte van de dag.

Groet,

John.

Dag ! URL GEBLOKKEERD 0229.gif

Dank voor uw antwoord. Ik had uw inbreng inderdaad al gelezen over de zure grond maar toch blijf je hopen op een middel of iets dat soelaas biedt. Het blijft toch weer een hoop geld dat je in de grond stopt en erger nog....als het niet aanslaat kost het nog eens een keer een flinke duit. Want ik weet nog steeds niet wat ik verkeer gedaan heb. Er is voor een klein vermogen aan nieuwe speciale aarde in de grond gedaan; op de plek waar nu de beuken staan stonden grote coniferen en die grond was volledig uitgemergeld (droog). Dat is helemaal afgegraven en er is nieuwe grond voor in de plaats gekomen. Die grond is verbeterd met bemeste tuinaarde. Daar bovenop is de speciale beukenhaag grond gekomen met daardoor heen de speciale meststoffen van E*o*s*t*l*e. De grond waarop we wonen is zandgrond, dus het water zakt zo weg de bodem in. Daarmee zeggende: natte voetjes kunnen de boompjes niet hebben. Dus ik snap het niet helemaal en daarmee weet ik dus niet of ik een volgende weer de vaut maak.

Je opsteker mbt het seizoen kan ik zeker waarderen. Ja, deze zomer (tot nu toe) wil niet goed doorkomen. Maar ook daar heb ik geen houvast als het gaat om het aanslaan van de boompjes of niet.

Wat ik wel teruglees op fora is dat meststoffen niet door de grond heen worden vermengd opdat deze in contact komen met de wortel. Door mijn mengactie zou dat wel eens gebeurd kunnen zijn met de speciale beukenhaag mestkorrels en de bemeste tuinaarde. Zou dat een oorzaak kunnen zijn ?

Zoals je ziet probeer ik te achterhalen wat er nu niet goed is gegaan. De haag staat er nog mooi rood bij maar zie de stammetjes en uitlopers bruin worden. Dus ik zou graag geloven in een wondermiddel, maar zoals je al zei is dat er niet. Er zit niets anders op dan wachten.

Groet,

John.

Niet direct 'hete' voeten, maar wortelsterfte door overbemesting waardoor de opnamecapaciteit vermindert, gevolgd door watergebrek als gevolg van de droogte en het warme weer. In principe zouden dan eerst de bladranden moeten verdrogen (verbranden) voor de bladeren helemaal verdrogen.

Dag !

De blaadjes zien er prima uit. Als ik bruine randen had gezien dan was het me wel duidelijk geworden. Dus een gebrek aan water lijkt me nu niet echt het probleem.

Overbemesting zou zo maar kunnen, tenslotte probeer je het toch goed te doen.

Ik wacht maar af. Volgend jaar maar boompjes bijkopen bij verschillende kwekers.
Groet !

John.

Of beuken nu echt graag kalk hebben of niet weet ik niet.
Wat ik uit ervaring wel weet dat ze goed groeien zowel op licht zure als op licht kalkrijke gronden.
In hun bomenboeken raden boomkwekerijen Udenhout en Vandenoever kalkrijke grond aan.
De Duitse kwekers Lappen en Von Erhen dan weer licht zuur.
Het zonienwoud bij Brussel is het mooiste beukenbos van Belgie en als ik goed ben voorgelicht is de grond daar lichtzure leemgrond.
Maar ook in de Ardennen op de hellingen naar de rivieren toe staan beuken die het even goed doen en die staan dan weer op kalkrijke leemgrond.
Ik denk dat beuk content is met een neutrale Ph van 7.
En zeker geen kalk gaan geven zoals die Spruce hier boven aan beveelt, zonder de Ph van de grond te kennen. Dat is het domste wat je kan doen.
De GROTE OORZAAK van het mislukken van een beukenhaag is het uitdrogen van de wortels en dat gaat vlug.
10 minuten in zon/en/of wind is genoeg om de haarwortels te laten uitdrogen.
En dat gebeurt zowel bij bij de kweker als in het tuincentrum.
Vaak heb ik ze in Zundert zien rijden met hele ladingen beuken zonder iets af te dekken.
En dan zijn er nog 2 mogelijke oorzaken voor de mislukking :
- een erge aantasting van de beukenluis en die kan meer schade aanrichten aan jonge aanplant dan vele denken.
- zonnebrand : in de kwekerij staan die beuken dicht bij elkaar en kan de zon niet op de stammekes schijnen.
In een haag kan dat wel en daarom is het belangrijk dat de jonge haagplanten zo vlug mogelijk veel blad maken om voor wat schaduw te zorgen. En luizen kunnen dat beletten.
Een hele boterham, maar wie er een beetje op let zal veel narigheid voorkomen
En dan zijn er nog de bodemschimmels waar beuken zo graag mee samen leven.
Maar dat is dan weer een ander verhaal.
Leo

Besluit : denk goed na vooraleer je een beukenhaag gaat planten.
Leo