Laat ik dan inderdaad even uitweiden over mijn mening en hierbij ook duidelijk benadrukken dat het een mening is en geen vaststaat feit hé!
Als ik even van een bepaald merk de organische meststoffen vergelijk kom ik tot volgende vaststellingen. De NPK-waarden voor een 'gewone' gazonmeststof liggen op 9-4-7, die voor de "siertuin" en die voor "rozen en bloemen" ligt op 6-4-10 (met toevoeging van magnesium).
De stikstof-waarde (N) bij gazonmeststof ligt wat hoger omdat we voor gazon een snelle groei willen gezien we het gazon eigenlijk zeer vaak gaan "snoeien" (Geen enkele andere plant krijgt zoveel snoeibeurten op een jaar als gazongras!
).
Die stikstof zorgt voor een snelle groei, maar deze groei zal sappig zijn en dat is voor veel plaagdieren en ziekten een mooie uitnodiging. Bij gras is dit zeker geen probleem (tenzij je echt overdrijft), maar voor veel bloeiende planten is een te snelle, sappige groei eerder nadelig.
Bovendien willen we van veel borderplanten eigenlijk niet dat ze te snel en te hoog groeien. De nadruk ligt op de bloei; hier komt de K-waarde (kalium) op de proppen. Bij meststoffen voor bloeiende planten en groenten ligt deze K-waarde dan ook iets hoger.
Althans ... dat is de theorie. In praktijk is er natuurlijk ook nog eens heel veel verschil in de hoeveelheid dat er bemest wordt, de bodemgesteldheid etc. Een hele tijd geleden las ik op een forum zelfs een hele uiteenzetting over de ONZIN van die NPK-waarden.
Tot nader order zoek ik toch voor mijn rozen en andere planten liever meststoffen met relatief minder stikstof om bovenstaande redenen, maar ik ben me bewust dat ik afhankelijk van de hoeveelheid meststoffen die ik strooi ik ook meer of minder stikstof in de bodem breng ongeacht die NPK-waarde en daar heeft Leo dan weer wel gelijk met z'n mening dat eigenlijk gazonmeststof even goed te gebruiken is in de border. Ik spreek hem dus helemaal niet tegen ..., ik voel me gewoon (misschien onterecht) veiliger bij de gegeven NPK-waarden.
Over de overige meststoffen die in de handel zijn is het inderdaad zo dat er te weinig verschil zit in de samenstelling om de aankoop van verschillende meststoffen voor rozen, voor petunia's, voor pelargoniums, etc. te verantwoorden.
Overigens vul ik nog even aan met de mening dat je beter te weinig kunt bemesten in de border dan te veel. Een recent onderzoek wees aan dat fruitbomen in de biolandbouw een veel beter wortelgestel hadden dan die in de gewone landbouw en het verschil zou liggen in de bemesting. Bij minder mest worden bomen, volgens dat onderzoek, gedwongen om hun wortels meer 'uit te bouwen' wat leidt tot betere weerstand tegen allerlei veranderingen in omgevingsfactoren. Maar dat is een beetje off-topic.
Jullie wonen niet zo gek ver uit elkaars buurt. Tijd om samen eens een pint te gaan pakken om te praten over passies i.p.v. over verschillende visies?
Haha ... wie weet komt er dat nog eens van! Wat denk je, Leo?
Groeten,
Pol