Eigenlijk komt het er op neer dat je vooral niets mag vertrouwen van wat je op internet vindt (dus ook mijn raad niet vertrouwen).
Inderdaad! Maar het voordeel op fora is dat er meestal discussies ontstaan en dat je verschillende waarheden krijgt waaruit je dan de ultieme waarheid kan uitpuren ... of ben ik wat utopisch in mijn gedachtegang?
[quote]Het geven van hoogtes van planten is natuurlijk ook lastig. Op vruchtbare kleigrond worden veel planten hoger dan op schrale zandgrond. Zon of halfschaduw maakt natuurlijk ook verschil net als het al dan niet geven van mest.
Maar van sommige planten heb ik het gevoel dat de hoogte op het kaartje opzettelijk verkeerd wordt gegeven (om de verkoop niet te belemmeren). Viburnum tinus krijgt doorgaans als hoogte 80 centimeter toebedeeld. Ja, daag, dat geloof je zelf toch niet!!! [/quote]
Dat klopt inderdaad. Niet alleen de bodemsoort bepaalt de hoogte, maar ook het gehele klimaat. Rozen worden bijvoorbeeld bij ons minder hoog dan in het zuiden, maar ik kan me voorstellen dat dezelfde roos ook in de Ardennen minder hoog wordt dan in de Kempen (omwille van zomer- en wintertemperatuur).
Dat men de hoogte vaak minder inschat op een plantenlabel heeft inderdaad echter met verkoop te maken vermoed ik. Vele hoge bomen krijgen echt een relatief lage hoogte toegewezen. En die Viburnum ... zou je inderdaad misschien niet kopen voor je kleine tuintje als je wist hoe hoog hij was.
Groeten,
Pol