Onze tuinbabbel is een plaats waar je ideeën, foto's, gebeurtenissen met andere tuinvrienden kan delen. Momenteel hebben we zo'n 12.000 tuinvrienden die hieraan deelnemen.
Heb je nog geen account?
Registreer je hier en maak deel uit van onze community.
Ons tuinforum is een plaats waar ideeën en inzichten over verschillende onderwerpen in verband met tuinieren uitgewisseld kunnen worden.
Heb je een tuinvraag, misschien is deze behandeld in het forum? of stel de vraag gerust aan onze tuinvrienden....
Bekijk hier de tuinfoto's van onze tuinvrienden.
Hier heeft elke gebruiker zijn eigen foto album. Plaats hier jouw mooiste tuinfoto's en deel ze met onze tuinvrienden. Zij kunnen op hun beurt van jouw tuin meegenieten en op jouw foto's reageren.
Bij de Plantenherkenner kun je foto's toevoegen van planten die je niet kent.
Andere tuiniers kunnen je dan helpen om de plant te identificeren.
Door de stormwind van een paar dagen geleden is zowat mijn gehele tuinschutting tegen de grond gelazerd. Houten palen zijn onderaan gewoon losgewrongen of afgebroken.
Om problemen in de toekomst te voorkomen wil ik alvast een aantal zaken in orde maken:
1) Een betonnen voet gieten om het verankeren in de grond te verbeteren (nu stonden ze gewoon in stabilisé)
2) met daarin een ijzeren houder waar de palen in gezet worden => dit maakt dat (eventueel) houten palen de grond niet raken wat rotting zou moeten tegengaan, maar in het geval dat er schade zou zijn, zijn de palen alvast makkelijker te vervangen.
Nu twijfel ik er echter over om de steunpalen zelf te vervangen door kunststofpalen. Ik stel me echter de vraag over de levensduur van deze palen en het eventuele milieueffect (Al besef ik dat geïmpregneerde houten palen ook niet je dat zijn ...)
Als ik nu zou moeten kiezen dan ging ik voor betonpalen en aan de onderkant betonnen randpalen. Die betonpalen met groef waarin je de planken kunt zetten. Ze zijn 2.70 lang en gaan 70cm in de grond.
Ik had eerlijk gezegd ook al aan betonnen palen gedacht, maar de reden waarom ik hieraan twijfelde was omdat zo'n paal ook totaal niet "beweeglijk" is en bij een gelijkaardige storm eveneens zal afbreken, of zie ik dat verkeerd?
Het is spijtig dat er nog steeds, en vaak opgelegd door de overheid, garages zo ver van de straat gebouwd worden. Wat een verspilling van bouwgrond toch.
Maar ter zake ... Ik, ik hé, zou op enkele plaatsen die palen langer kiezen en bovenaan dwars verbinden met de muur van het huis. Een soort pergola 's maken dus waar er ook nog planten kunnen aan vast gemaakt worden.
Wj hebben overal betonnen platen min.50cm in de grond laten zetten.Houten palen ertussen omdat hier Z ZW wind is.Sommige palen zie je nu al dat ze door de wind schuiner staan dan in 't begin.(Is geplaatst maart 2015).De afscheiding met de buren is blijven staan.De onze staat er 20cm voor omdat ze 2,20m H is.Op scheiding mag het max.1,80mH en dan kijken alle buren hier binnen...
Foto's zijn van maart 2015.
Het is spijtig dat er nog steeds, en vaak opgelegd door de overheid, garages zo ver van de straat gebouwd worden. Wat een verspilling van bouwgrond toch.
We hebben het huis destijds gekocht in deze staat ... en ik maak nu van de "nood" een deugd door op de oprit rotsvarens te planten ... hihi! Overigens staat de auto zelden of nooit in de garage want die staat vol fietsen!
Maar ter zake ... Ik, ik hé, zou op enkele plaatsen die palen langer kiezen en bovenaan dwars verbinden met de muur van het huis. Een soort pergola 's maken dus waar er ook nog planten kunnen aan vast gemaakt worden.
Dat zou mooi zijn, maar ik vrees dat we daar hier nooit een vergunning voor gaan krijgen ... Voor planten is er naast het huis overigens geen plaats want de auto past maar net tussen huis en schutting ...
Wj hebben overal betonnen platen min.50cm in de grond laten zetten.Houten palen ertussen omdat hier Z ZW wind is.
Dat was de bestaande situatie hier en dat heeft uiteindelijk 13 jaar lang z'n werk gedaan hoor!
1) Een betonnen voet gieten om het verankeren in de grond te verbeteren (nu stonden ze gewoon in stabilisé)
2) met daarin een ijzeren houder waar de palen in gezet worden => dit maakt dat (eventueel) houten palen de grond niet raken wat rotting zou moeten tegengaan,
Die ijzeren houders heb ik al eens zien liggen, maar lossen die echt het probleem van verrotting van de palen op? Het lijkt me dat daar toch ook water in terecht komt en dat de palen dus nog altijd in het vocht gaan staan.
Gesloten schuttingen gaan scheef staan of waaien om omdat ze de druk van de wind niet kunnen weerstaan. Misschien zijn open (waar inkijk niet zo'n probleem is) of half open schuttingen een alternatief?
Ik zou gewoon azobé palen nemen en die met behulp van een grondboor en een slegge plaatsen.
Ik zou beslist geen ijzeren paalhouders gebruiken.
2/3 van de paal boven de grond en 1/3 van de paal onder de grond.
Een gewone houten paal zal altijd afbreken op de grens van grond (water ) en lucht.
Hoe je die ook plaatst gewoon in de grond , in beton of in een metalen houder .
Azobé palen echter rotten zelfs onbehandeld in geen jaren .
Nadat mijn schutting jaren geleden ook over gegaan is (waren Bankirai palen ) heb ik deze ook toegepast en alles staat nog even stevig en recht.
De planken zijn evenwel niet volledig aaneen gesloten maar met 2 cm tussenruimte.
Dus wel minimale inkijk maar wat zou daar bezwaarlijk aan zijn ??
Overigens zijn hier vlak in de buurt pas 3 schuttingen gezet en deze hebben allemaal betonnen palen met houten panelen daartussen op een betonnen plaat.
Het is m.i maar net wat je er aan uit geven wil